La planète en qq secondes ... suite

Bonjour les Amis;
Suite à la rapide démonstration de Google Earth du 5 février, je vous envoie un résumé avec une annexe que vous trouverez en pièce jointe.
Cordialement.
Théo Voelke.

adresse URL: http://worldwind.arc.nasa.gov

Eléments de réflexion au sujet des programmes de vues aériennes.

1. Introduction.
➢ Je me suis toujours intéressé aux programmes concernant les vues aériennes et me permets de vous faire part de mes réflexions.
➢ Il convient de préciser qu'il ne s'agit pas de programmes de simulation de vol avec différents types d'avion, mais simplement de vues aériennes prises par satellite ou par avion.
➢ Par ailleurs je ne suis qu'un petit amateur sans grandes connaissances et mes propos, concernant en particulier les critères de définition, n'engagent que moi.
➢ Vous trouverez ci-dessous mon point de vue sur quelques programmes.

2. Présentation de Google Earth.
➢ Il s'agit d'un programme qui peut être téléchargé gratuitement. Il existe des versions payantes: Google Earth Plus et Google Earth Pro. Par rapport à la version gratuite, ces versions donnent beaucoup de renseignements supplémentaires. Cependant la précision des vues au sol n'est pas meilleure que pour la version gratuite. En résumé on ne peut pas payer pour avoir des vues à meilleure définition.
➢ La qualité des vues de Google Earth (définition) varie fortement d'une zone à l'autre. Les prises de vues à définition "stand art" sont prises par satellites, alors que les vues à haute définition sont prises soit par satellite, soit par avion.
➢ Zones à définition Stand art. Les vues à définition stand art concernent la planète entière. La définition au sol est de l'ordre de 15 mètres. Cela signifie qu'on voit les villes, les montagnes, les lacs, les fleuves et que l'on devienne les autoroutes. On peut ainsi survoler le monde entier avec des angles de vues différents. Cependant en ce qui concerne la précision au sol, ces vues n'offrent pas d'intérêt.
➢ Zones à qualité de définition 1 (Delémont). Depuis mi-janvier 2007, la majeure partie de la Suisse romande, (de Bâle à Genève et de Genève à Sion) est en degré de définition 1 avec une précision au sol de l'ordre de 80 cm. On voit les localités, les routes, les chemins et les maisons. On devine les autos et les trains apparaissent. Si on zoome, le contour des maisons devient trouble.
➢ Zone à qualité de définition 2 (Bienne). Depuis 2 à 3 ans, il y a des zones à définition améliorée avec une précision au sol de l'ordre de 30 cm. On voit nettement les maisons, les autos, les trains etc. Malheureusement les vues sont brunes et peu lumineuses. Pour ce qui concerne la Suisse, ces zones concernent les régions de Genève, Morges, Bienne, Lac Noir, Bâle, Zürich, Amsteg et le Tessin.
➢ Zones à qualité de définition 3 (Berne). Depuis l'été 2006 il y a des zones avec une définition encore meilleure avec une précision au sol de l'ordre de 20 à 25 cm et une grande luminosité. On voit nettement les maisons, les détails des toits, les cheminées les autos ainsi que le marquage des routes. Ces zones concernent la majeure partie du Canton de Berne et la vallée du Rhin, du Lac de Constance à l'entrée de Bâle.
➢ Zone à qualité de définition 4 (Thoune). Depuis l'été 2006, il est apparu une zone à très haute définition avec une précision au sol de l'ordre de 10 à 15 cm et une grande luminosité. On voit les détails des toits, les candélabres, le marquage des routes. On devine même les piétons. Si les plaques minéralogiques des voitures étaient 2 fois plus grandes et placées sur le toit des voitures, on pourrait presque lire le numéro des plaques. Cette zone concerne la région de Thoune.
➢ Pour le reste de la Planète, on trouve un peu les mêmes qualités de définition pour différentes zones. En particulier, les monuments historiques sont souvent à très haute définition. Par exemple le Château de Versailles est de la qualité Thoune, et presque meilleure.
➢ Il y a lieu de préciser qu'une définition de 10 à 15 cm (qualité 4 Thoune) pour une photo aérienne ou pour d'autres objets photographiés à une distance moyenne est excellente. Par exemple si vous photographiez une rangée de bâtiments avec un appareil conventionnel à une distance de 250 mètres en format "Paysage", la largeur de la prise de vue représentera environ 250 mètres. Si à cette occasion vous avez utilisé une définition de 2560 x 1920 pixels (qui est très bonne) la largeur d'un pixel représentera en réalité 10 cm sur les bâtiments.
➢ Les vues de Google Earth sont prises verticalement. Si on survole une région, on peut incliner la caméra ce qui est assez impressionnant ; le relief du sol (vallées, montagnes) apparaît car Google Earth prend en compte l'altitude de la topographie.. Par contre ce n'est pas la même chose pour les bâtiments. Si on descend, on s'apercevra que les vues sont un peu déformées; en effet, les façades des bâtiments n'apparaîtront pas. C'est bien compréhensible, en effet Google Eart ne peut pas inventer des façades avec des fenêtres pour des photos prises verticalement. Toutefois certaines villes ont été traitées spécialement, de sorte que les bâtiments (en principe les grattes-ciel) apparaissent en trois dimension. (New-York)

3. Développement de Google Earth
➢ Google Earth existe depuis 3 à 4 ans mais évolue sans cesse
➢ Il y a quelques mois, je me suis renseigné chez Google Earth pour savoir comment allaient évoluer les zones à "Haute Définition". Je n'ai pas pu avoir de réponse satisfaisante; on m'a simplement indiqué que les zones à "Haute Définition" allaient s'agrandir au fur et à mesure des livraisons des sous traitants.
➢ Etant non satisfait par cette répons j'ai essayé d'en savoir davantage et j'ai ainsi obtenu des renseignements plus précis. J'ai ainsi appris que Google Earth ne payait pas pour obtenir des vues aériennes mais attendait qu'on les lui fournisse gratuitement pour ensuite les exploiter.
➢ A fin 2006, Google a racheté une partie de la maison suisse "Endoxon", spécialiste des vues aériennes et producteur du programme "Flytastic" Voir ci-dessous.
➢ Par la même occasion Google développe d'une façon considérable son siège de Zürich pour en faire le plus important en dehors des Etats-Unis. A cet effet Google a augmenté ses locaux et engage beaucoup de personnes qualifiées.
➢ Après beaucoup de démarches j'ai pu obtenir des renseignements de Google Zürich.
➢ Les zones à "Haute Définition" vont s'étendre rapidement et d'ici la fin de l'année, la plus grande partie de la Suisse sera à Haute Définition. (Qualité Berne ou même, espérons qualité Thoune). Je n'ai pas posé de question au sujet de l'évolution de Google Earth à l'étranger.
➢ Je recommande donc vivement aux personnes intéressées par les vues aériennes de suivre de près l'évolution du site Google Earth ces prochains mois.

4. Programme Flytastic.
➢ Depuis 4 ou 5 ans, la maison Endoxon a développé le programme Flytastic. La première version était Flytastic 1 et la deuxième Flytastic 2.
➢ Ce programme peut être acheté dans les magasins spécialisés, en particulier "Manor",pour le prix d'environ Fr 40.- environ.
➢ Flytastic ne concerne que la Suisse. Il offre des vues très lumineures avec une définition au sol de l'ordre de 1 mètre, à mon avis un peu moins bonne que Google Earth qualité 1 (Delémont). Flytastic permet le survol de toute la Suisse dans tous les sens, à des altitudes et à des vitesses différentes ainsi qu'avec des inclinaisons différentes. Le résultat est assez surprenant.
➢ Flytastic offre même des vues en trois dimensions en utilisant des lunettes spéciales.
➢ Le programme Flytastic donne une foule d'indications par exemple, les noms des localités, des montagnes, des lacs etc.
➢ Etant donné le fait que Flytastic a été repris pas Google je ne sais pas si ce programme sera amélioré. Sans amélioration, il sera rapidement dépassé par Google Earth à haute définition qualité 4 (Thoune.).

5. Autres programmes de vues aériennes.
➢ En cherchant sur Internet (avec le moteur de recherche Google), on trouve de nombreux programmes avec des vues aériennes. Cependant, la plupart du temps ces vues sont fixes, contrairement à celles de Google Earth et de Flytastic qui permettent de survoler une région. La plupart de ces vues sont prises obliquement et non pas verticalement.
➢ Google Earth et Flytastic permettent de visionner les vues à "plein écran". A ma connaissance ce n'est pa possible pour les autres programmes.-
➢ Par exemple, l'annuaire téléphonique Search CH offre des vues aériennes avec une définition de l'ordre de 50 centimètres au sol, donc meilleures que de la qualité de Flytastic. Sauf erreur c'est également la maison Endoxon qui a livré ces vues. Il en va de même pour Twix-Tel.
➢ En France, il y a le programme "Géoportail" qui couvre toute la France; la définition est de l'ordre de 50 centimètres (soit la qualité de Search.CH) ce qui n'est pas terrible. Le programme Google Earth offre de bien meilleures photos pour de nombreuses régions de la France.
➢ Même remarque que ci-dessus pour le site: www.geo-trotter.com.
➢ De nombreuses communes offrent sur leur site, des vues aériennes assez disparates. Contrairement à Google Earth, elles ne sont pas prises à la verticale mais obliquement.
➢ Il existe des vues aériennes à haute définition (parfois de l'ordre de 10 centimètres) pour la plupart des monuments historiques, en particulier pour les châteaux suisses et leurs alentours. Ainsi pour ce qui concerne le château de Delémont, les vues aériennes englobent une bonne partie de la vieille ville. A mon avis, ces vues ne sont guère meilleures que celles de Google Earth qualité 4 (Thoune).


Delémont, le 13 février Théo Voelke.

Annexe: Un article de l'Arc Jurassien du jeudi 8 février 2007.

Bonjour les Amis; Suite à la rapide démonstration de Google Earth du 5 février, je vous envoie un résumé avec une annexe que vous trouverez en pièce jointe. Cordialement. Théo Voelke. adresse URL: http://worldwind.arc.nasa.gov Eléments de réflexion au sujet des programmes de vues aériennes. 1. Introduction. ➢ Je me suis toujours intéressé aux programmes concernant les vues aériennes et me permets de vous faire part de mes réflexions. ➢ Il convient de préciser...